대외정책을 추진한다면 그 국가의 평판은 나빠지고, 국가적 지위도 점차 하강하는 운명을 맞게 될지 모른다. 메이지시대의 반개(半開) 상태에서 청일, 러일전쟁을 거치면서 강대국의 반열에 올라선 일본으로서는 1910-20년대의 시기가 그러한 대외정책과 국가구상이 요구되던 시기였다. 결국 일본은 대
일본을 대표하는 정권으로서가 아니라 하나의 장신으로서 대해왔다. 그러나 막부가 명의 책봉을 받은 이후부터는 막부자신도 장군의 칭호를 일본국왕이라고 하고, 조선에서도 막부장군이 조선에 보낸 사신을 일본국왕사라고 칭하고 있다.
이것은 막부장군에 대한 조선측의 자세변화를 뜻하는 것으
일본 황실의 계보가 한 번도 끊어지지 않고
존속되었다고 주장하는 것을 의미함
황실이 다른 가문으로 바뀌지 않고 한 가계로만
이루어졌다는 것을 뜻함
- 천황을 비롯한 황실에 대해 여전히 맹목적으로 열광
전후: 쇼와 천황의 ‘인간 선언’
천황이 일본 헌법에 의해 정치적
Ⅰ. 서론
패전 이후 일본은 반세기 가까이 미국주도의 국제질서 하에서 미·일 안보관계를 축으로 경제적 번영을 구가해 왔다. 이 시기의 일본의 대외정책의 기본방향은 정치 안보적인 것은 철저히 미국에 의존하면서 자신은 경제발전에만 전력을 기울인다는 것이었다.
그러나 일본의 경제적 성공
한반도 문제해결에 있어서 남북한을 포함해 미국과 중국이 참여하는 '한반도 문제의 국제화'가 시작되었다는 면에서는 큰 의미가 있다고 평가하고 있다. 2000년 북한의 대외정책을 결정하는 근본적인 요소는 심각한 경제난과 군사부문만이 유일한 가용자원으로 남아 있다는 현실, 바로 이 두 가지이다.
문제해결에 있어서 남북한을 포함해 미국과 중국이 참여하는 '한반도 문제의 국제화'가 시작되었다는 면에서는 큰 의미가 있다고 평가하고 있다.
2000년 북한의 대외정책을 결정하는 근본적인 요소는 심각한 경제난과 군사부문만이 유일한 가용자원으로 남아 있다는 현실, 바로 이 두 가지이다.
이익을 줄 수 있는 국가들에 대한 실리적인 외교를 주창하고 있다. 최근, 유가의 상승으로 추가의 이익을 가지는 러시아를 석유와 가스, 시베리아를 횡단하는 철도라는 주제를 통하여 살펴봄으로서 미래를 가늠해 볼 수 있을 것이라고 생각한다. 마지막으로 살펴볼 것은 러시아의 대외정책이다.
Ⅰ. 서 론
세계적 냉전체제의 종속이후 중국은 대외정책에 있어서 발빠른 변화를 보여주었다. 그러나 중국의 대외정책에는 가변적인 면과 불변적인 면이 있다. 가변적인 것은 국내외 정세의 주?객관적인 변화에 따라서 대외정책에 변화를 기하는 정책적 탄력성을 의미한다. 이러한 현실주의와 실용
변화에 상당히 민감히 반응한다.
북한은 1990년대 초반 국제체제에 제일 민감하게 반응하였다. 당시의 상황을 보면 다음과 같다.
(1) 냉전의 종식
(2) 남한정부의 북방외교정책으로 중국, 소련을 포함한 공산국가들이 남한과 수교
(3) 북한의 국력 및 국제적 위상이 남한에 비해 상대적으로 크게 하락(19
정책의 변화를 힘의 균형의 논리로만 설명하는 것은 설득력이 크지 않다. 러시아 역시 서방세계와의 협상력을 강화하고 동부지역의 안정을 위해 중국카드를 활용하는 것이지 새로운 동맹관계의 형성을 추구하고 있는 것으로 보이지는 않는다. 그러나 그렇다고 해서 중국의 외교가 힘의 균형의 문제를